Dies ist eine gekürzte Fassung eines Vortrags, den ich gestern Abend auf der Konferenz der Red Clinic gehalten habe und in dem ich mit Nachdruck auf das Offensichtliche hingewiesen habe.
Die Welt scheint bemerkenswert gut auf einen Völkermord vorbereitet zu sein. Die israelischen Drohungen gegenüber den Bewohnern des Gazastreifens sind offen, lautstark, stolz und mit voller Brust gebrüllt worden. Sie haben ihre wildesten Allmachtsphantasien probiert. Weißglühende, blutige Träume von Grausamkeit sind die Bühne, auf der sich diese Allmacht abspielt.
“Im Moment gibt es nur ein Ziel: Nakba! …Eine Nakba, die die Nakba von 48 in den Schatten stellen wird.” “Jericho-Rakete! …Waffe des Jüngsten Gerichts!” Für die “Vernichtung von Gaza … ohne Gnade! Ohne Gnade!” Gaza soll “eine Stadt der Zelte” werden, in der “es keine Gebäude geben wird”. Gaza soll annektiert werden, ganz oder teilweise. Israel “kämpft gegen menschliche Tiere”, denen Wasser, Nahrung, Treibstoff und Strom entzogen werden müssen. “Ein ganzes Volk” ist für den Angriff der Hamas auf den Süden Israels verantwortlich. “Es gibt keine Symmetrie” zwischen Kindern in Israel und Kindern in Gaza, denn “die Kinder in Gaza haben es selbst verschuldet”. “Löscht sie aus, ihre Familien, Mütter und Kinder”, beschwört ein Veteran des Massakers von Deir Yassin. “Diese Tiere können nicht länger leben”. Jüdische Israelis mit arabischen Nachbarn müssen “zu ihm nach Hause gehen und ihn erschießen”.
Auf all dies gibt es kaum eine Reaktion, kaum ein Zusammenzucken, weder in den Medien noch in der politischen Klasse. Nichts von alledem bringt die leidenschaftliche, uneingeschränkte Unterstützung des Staates Israel und seiner Handlungen durch westliche Politiker auch nur einen Augenblick ins Wanken, selbst inmitten von Massenprotesten und Uneinigkeit innerhalb dieser Staaten. Sie reagieren nur mit mehr Repression, mehr Irrationalität, mehr Verleumdung, mehr Verboten, mehr Veranstaltungsabsagen, mehr Kriminalisierung von Protest.
Was ist das? Warum geschieht das? Sicherlich haben die Regierungen des liberal-demokratischen Lagers oft ein unvorstellbares Blutbad angerichtet oder die Barbarei in Staaten, mit denen sie eng verbunden sind, unterstützt, ermöglicht oder ignoriert. Soweit der Kalte Krieg als gewonnen bezeichnet werden kann, wurde er zum Teil mit Vernichtungskriegen, rechtsextremen Diktaturen und Todesschwadronen gewonnen. Doch die ideologische Verschleierung dieses Verhaltens war noch sorgfältiger. Sie wurden mit demokratischen, sicherheitspolitischen oder, insbesondere seit dem Ende des Kalten Krieges, humanitären Erfordernissen gerechtfertigt.
Hier haben wir einen Staat, der stolz einen völkermörderischen Krieg mit seinen staatenlosen, rechtlosen Untertanen, Flüchtlingen in ihrem eigenen Land, doppelten Flüchtlingen unter Bombardierung und totaler Belagerung verspricht, mit Nakba droht, mit ‘tihur’ (Transfer oder Säuberung) droht, mit wahllosem Mord droht, & die mächtigsten Politiker der Welt tun alles, um dies zu ermöglichen, während die Massaker beginnen, sowohl im Gazastreifen als auch im Westjordanland, wo die Siedlerpogrome beschleunigt werden – wenn auch mit der unvermeidlichen und doch unglaublich barbarischen Bedingung, dass sie die Palästinenser hören und sehen und “mit ihnen trauern” und um die Toten in Gaza trauern. Sie tun alles, um ihre eigenen widerstrebenden oder gegnerischen Bevölkerungen moralisch und politisch zu zwingen, den Völkermord zu unterstützen.
Wie kann das sein? Palästina ist das Symptom der Welt. Ich meine nicht Palästina als die multirassische, multiethnische, multireligiöse und multinationale Realität, die Edward Said unter dem Begriff “Palästinismus” beschrieben hat, sondern Palästina aus der Perspektive eines imperialistischen Weltsystems. Es ist der Nabel des Weltsystems, in dem universelle Rechte und Verbote verschwinden. Wo die mythische nationalistische Kongruenz von Volk und Staat nicht nur nicht funktioniert, sondern auch nicht funktionieren darf. Wo das Verbot des Völkermords, der einzige inakzeptable Akt im internationalen System, nicht nur heuchlerisch verleugnet wird, sondern in einen moralischen Imperativ umgewandelt wird, den Völkermord unter dem Deckmantel der Zerstörung der Hamas zu begehen. Wo wir “fortschrittlich sein können, außer für Palästina”. Wo, um Octave Mannoni zu paraphrasieren, die Gespenster des palästinensischen Subjekts die Träume der Europäer heimsuchen, die noch nie einen Palästinenser gesehen haben, außer auf dem Bildschirm der Fürbitte.
Žižek, der in dieser Frage nicht immer der Aufschlussreichste ist, beschreibt auf nützliche Weise zwei Arten der ideologischen Mystifizierung, die er ablehnt, die aber in Wirklichkeit ko-konstitutiv sind. Die erste ist die falsche Universalität. Die universelle Freiheit und Gleichheit wird in einer Form befürwortet, die sie einer großen Anzahl von Menschen verwehrt, wodurch eine große, verfügbare und unfreie Unmenschlichkeit erhalten bleibt. Die zweite ist die faschistische Mystifizierung der Feindschaft, die den historisch entstandenen Klassenkampf in einen ewigen Rassenkampf verwandelt. Zwischen einem Weltsystem, das aus einem historischen, antiquierten, zerfallenden geopolitischen Imaginären besteht, das als “der Westen” bekannt ist und angeblich von einer demokratischen Ideologie regiert wird, und einem kolonialen Israel, in dem alle Kämpfe letztlich in die Ideologie des “Tihur” verlagert werden, die immer latent völkermörderisch ist, und das Latente manifest wird, je weiter Israel nach rechts rückt, verbinden sich diese beiden Mystifikationen.
Der Faschismus ist und war nie das ewige Andere der liberalen Demokratie, sondern, wie Nikhil Pal Singh es ausdrückte, eher so etwas wie ihr Doppelgänger. Das ist eine nützliche Idee: denn der Doppelgänger verkörpert Ihre inakzeptablen Wünsche. Er erledigt Ihre Drecksarbeit. Michael Mann dokumentiert, wie Praktiken der “mörderischen Säuberung” aus einer Verdrehung der demokratischen Ideologie entstehen können, bei der der Demos zum Ethnos wird, was in einem Ethnostaat wie Israel immer eine aktive Gefahr darstellen muss.
Was hier passiert zu sein scheint, ist, dass das Weltsystem durch sein eigenes beginnendes faschistisches Potenzial erschüttert und neu zusammengesetzt wurde, als neue Formen des rechtsextremen Nationalismus in den USA, Indien, Brasilien, den Philippinen, Ungarn, Polen, Italien und natürlich Israel und darüber hinaus ausgebrochen sind, Während der offizielle Liberalismus seine Ausgrenzungsmechanismen von der Festung Europa bis hin zur mörderischen Grenzgewalt im Süden der USA verschärft hat, hat das quondemokratische Weltsystem in einem Moment überdeterminierter Verwundbarkeit seinen Doppelgänger mit seinen Phantasien von Unverwundbarkeit umarmt.
Dies ist ein Wendepunkt, ein Moment, in dem die Masken fallen, in dem plötzlich deutlich wird, dass aus einer Vielzahl historischer und psychologischer Gründe die großen Weltmächte, vor allem diejenigen, die zu dem ausdörrenden geopolitischen Imaginären gehören, das als “der Westen” bekannt ist, die Existenz Palästinas und der Palästinenser immer als unerträglich empfunden haben, als etwas, das man allenfalls beschwichtigen, besänftigen, kontrollieren, unterwandern und töten kann. Weit davon entfernt, dass mörderische Säuberungen nur eine potentielle Wendung der demokratischen Ideologie sind, sehen wir jetzt, dass überall dort, wo der Nationalstaat mit all seiner Grandiosität heilig ist, wo die Ansprüche des Nationalismus alle abstrakten Prinzipien der Menschenrechte und der Legalität übertrumpfen, wie es unweigerlich der Fall ist, mörderische Säuberungen konstitutiv für das Weltsystem sind, sein schmutziges Geheimnis, jetzt sein offener schmutziger Stolz.
Es gibt nicht genug Scham auf der Welt. Haben Sie jemals so wenig Scham gesehen? So viel Schamlosigkeit? Die einzige Erlösung ist die noch nie dagewesene globale Unruhe zu diesem Thema. Diejenigen, die die Welt beherrschen wollen, haben den Einsatz so weit erhöht, dass dieser blutige Dreh- und Angelpunkt des imperialistischen Weltsystems tatsächlich gebrochen werden kann.
14 Jahre lang war es Netanjahus Politik, die Hamas an der Macht zu halten; das Pogrom vom 7. Oktober 2023 hilft dem israelischen Premierminister, seine eigene Herrschaft zu sichern
Benjamin Netanjahu. “Das Pogrom vom 7. Oktober 2023 hilft Netanjahu, und das nicht zum ersten Mal, seine Herrschaft zu erhalten. ” Photo: Richard Drew /APBenjamin Netanjahu.
Von Adam Raz 20.10.2023
Viel Tinte ist über die langjährige Beziehung – oder besser gesagt Allianz – zwischen Benjamin Netanjahu und der Hamas vergossen worden. Und doch scheint die Tatsache, dass es eine enge Zusammenarbeit zwischen dem israelischen Premierminister (mit der Unterstützung vieler Rechter) und der fundamentalistischen Organisation gegeben hat, in den meisten aktuellen Analysen unterzugehen – alle sprechen von “Versagen”, “Fehlern” und “Kontzeptziot” (festen Vorstellungen). Vor diesem Hintergrund ist es nicht nur notwendig, die Geschichte der Zusammenarbeit aufzuarbeiten, sondern auch eine eindeutige Schlussfolgerung zu ziehen: Das Pogrom vom 7. Oktober 2023 hilft Netanjahu, und das nicht zum ersten Mal, seine Herrschaft zu erhalten, jedenfalls kurzfristig.
Netanjahus Politik seit seiner Rückkehr ins Amt des Premierministers im Jahr 2009 bestand und besteht darin, einerseits die Herrschaft der Hamas im Gazastreifen zu stärken und andererseits die Palästinensische Behörde zu schwächen.
Seine Rückkehr an die Macht ging mit einer völligen Abkehr von der Politik seines Vorgängers Ehud Olmert einher, der den Konflikt durch einen Friedensvertrag mit dem gemäßigtesten Palästinenserführer – dem Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde Mahmoud Abbas – beenden wollte.
In den letzten 14 Jahren hat sich “Abu Yair” (“Yairs Vater”, wie sich Netanjahu vor einer Wahl in der arabischen Gemeinschaft selbst nannte) bei seiner Politik der Teilung und Eroberung des Westjordanlandes und des Gazastreifens jedem Versuch widersetzt, das Hamas-Regime militärisch oder diplomatisch zu stürzen.
Seit der Operation “Gegossenes Blei” Ende 2008 und Anfang 2009, also während der Ära Olmert, war die Hamas-Herrschaft in der Praxis keiner echten militärischen Bedrohung ausgesetzt. Ganz im Gegenteil: Die Gruppe wurde vom israelischen Premierminister unterstützt und mit seiner Hilfe finanziert.
Als Netanjahu im April 2019 wie nach jeder anderen Runde der Kämpfe erklärte, dass “wir die Abschreckung der Hamas wiederhergestellt haben” und dass “wir die wichtigsten Nachschubwege blockiert haben”, log er nach Strich und Faden.
Über ein Jahrzehnt lang hat Netanjahu auf verschiedene Weise die wachsende militärische und politische Macht der Hamas unterstützt. Netanjahu ist derjenige, der die Hamas von einer ressourcenarmen Terrororganisation in eine halbstaatliche Organisation verwandelt hat.
Die Freilassung palästinensischer Gefangener, die Genehmigung von Geldtransfers, da der katarische Gesandte nach Belieben in den Gazastreifen kommt und geht, die Zustimmung zur Einfuhr einer breiten Palette von Gütern, insbesondere von Baumaterialien, mit dem Wissen, dass ein Großteil des Materials für den Terrorismus und nicht für den Aufbau ziviler Infrastrukturen bestimmt ist, die Erhöhung der Zahl der Arbeitsgenehmigungen in Israel für palästinensische Arbeiter aus dem Gazastreifen und vieles mehr. All diese Entwicklungen haben eine Symbiose zwischen dem Aufblühen des fundamentalistischen Terrorismus und dem Erhalt der Herrschaft Netanjahus geschaffen.
Beachten Sie: Es wäre ein Fehler anzunehmen, dass Netanjahu an das Wohlergehen der armen und unterdrückten Bewohner des Gazastreifens – die auch Opfer der Hamas sind – dachte, als er den Transfer von Geldern genehmigte (von denen ein Teil, wie erwähnt, nicht in den Aufbau von Infrastruktur, sondern in die militärische Aufrüstung floss). Sein Ziel war es, Abbas zu schaden und die Teilung des Landes Israel in zwei Staaten zu verhindern.
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Hamas ohne diese Gelder aus Katar (und Iran) nicht das Geld gehabt hätte, um ihre Schreckensherrschaft aufrechtzuerhalten, und dass ihr Regime auf Zurückhaltung angewiesen gewesen wäre.
In der Praxis hat die von Netanjahu unterstützte und gebilligte Finanzspritze aus Katar (im Gegensatz zu Bankeinlagen, die weitaus verantwortungsvoller sind) seit 2012 dazu gedient, den militärischen Arm der Hamas zu stärken.
Netanjahu finanzierte also indirekt die Hamas, nachdem Abbas beschlossen hatte, ihr keine Gelder mehr zur Verfügung zu stellen, von denen er wusste, dass sie für den Terrorismus gegen ihn, seine Politik und sein Volk verwendet werden würden. Es ist wichtig, nicht zu ignorieren, dass die Hamas dieses Geld verwendet hat, um die Mittel zu kaufen, mit denen Israelis seit Jahren ermordet werden.
Parallel dazu hat Netanjahu seit der Operation “Protective Edge” im Jahr 2014 aus Sicherheitsgründen eine Politik verfolgt, die den Terrorismus der Raketen, Branddrachen und Luftballons fast vollständig ignoriert hat. Gelegentlich wurden die Medien mit einer Kasperletheatershow konfrontiert, wenn solche Waffen erbeutet wurden, aber nicht mehr als das.
Es sei daran erinnert, dass die “Regierung des Wandels” (die kurzlebige Koalition unter der Führung von Naftali Bennett und Yair Lapid) im vergangenen Jahr eine andere Politik verfolgte, die sich unter anderem darin äußerte, dass die Finanzierung der Hamas, die in Koffern voller Bargeld ankam, eingestellt wurde. Als Netanjahu am 30. Mai 2022 twitterte, dass “die Hamas an der Existenz der schwachen Regierung Bennett interessiert ist”, hat er die Öffentlichkeit belogen. Die Regierung des Wandels war eine Katastrophe für die Hamas.
Netanjahus Albtraum war der Zusammenbruch des Hamas-Regimes – etwas, das Israel hätte beschleunigen können, wenn auch zu einem hohen Preis. Einer der Beweise für diese Behauptung wurde während der Operation “Protective Edge” erbracht.
Damals ließ Netanjahu den Inhalt einer Präsentation an die Medien durchsickern, die das Militär dem Sicherheitskabinett vorgelegt hatte und in der die möglichen Folgen einer Eroberung des Gazastreifens dargelegt wurden. Der Premierminister wusste, dass das geheime Dokument, in dem darauf hingewiesen wurde, dass die Besetzung des Gazastreifens Hunderte von Soldaten das Leben kosten würde, eine Atmosphäre des Widerstands gegen eine umfassende Bodeninvasion schaffen würde.
Palästinenser fahren auf einem israelischen Militärfahrzeug, das von militanten Hamas-Kämpfern während ihres koordinierten Angriffs am 7. Oktober in der Nähe des Zauns zum Gazastreifen erbeutet wurde. Photo: Abed Abu Reash / AP
Im März 2019 sagte Naftali Bennett in der Sendung Hamakor auf Kanal 13: “Jemand hat dafür gesorgt, dass das an die Medien durchsickert, um eine Ausrede dafür zu schaffen, nicht zu handeln… es ist eines der schwerwiegendsten Lecks in der israelischen Geschichte.” Natürlich wurde das Leck nicht untersucht, trotz zahlreicher Forderungen von Knessetmitgliedern. In Gesprächen hinter verschlossenen Türen sagte Benny Gantz damals, als er Stabschef der IDF war: “Bibi hat das durchsickern lassen.”
Lassen Sie das auf sich wirken. Netanjahu ließ ein “streng geheimes” Dokument durchsickern, um die militärische und diplomatische Position des Kabinetts zu vereiteln, das die Hamas mit verschiedenen Mitteln besiegen wollte. Wir sollten beachten, was Avigdor Lieberman in einem Interview mit Yedioth Ahronoth, das kurz vor dem Anschlag vom 7. Oktober veröffentlicht wurde, sagte, dass Netanjahu “kontinuierlich alle gezielten Attentate vereitelt hat”.
Es sollte betont werden, dass Netanjahus Politik, die Hamas im Gazastreifen an der Macht zu halten, nicht nur in der Opposition gegen die physische Besetzung des Gazastreifens und gegen die Ermordung wichtiger Hamas-Akteure zum Ausdruck kam, sondern auch in seiner Entschlossenheit, jede politische Aussöhnung zwischen der Palästinensischen Autonomiebehörde – insbesondere der Fatah – und der Hamas zu vereiteln. Ein herausragendes Beispiel ist Netanjahus Verhalten Ende 2017, als Gespräche zwischen Fatah und Hamas tatsächlich stattfanden.
Eine grundlegende Meinungsverschiedenheit zwischen Abbas und der Hamas betraf die Frage der Unterordnung des Militärs der islamistischen Gruppe unter die PA. Die Hamas erklärte sich damit einverstanden, dass die Palästinensische Autonomiebehörde wieder alle zivilen Angelegenheiten in Gaza regelt, weigerte sich jedoch, ihre Waffen abzugeben.
Ägypten und die Vereinigten Staaten unterstützten die Versöhnung und setzten sich für sie ein. Netanjahu lehnte die Idee strikt ab und behauptete wiederholt, dass eine Versöhnung zwischen Hamas und PLO das Erreichen des Friedens erschweren würde. Natürlich hat Netanjahu den Frieden nicht angestrebt, der damals in keiner Weise auf der Tagesordnung stand. Seine Position diente nur der Hamas.
Im Laufe der Jahre haben verschiedene Persönlichkeiten auf beiden Seiten des politischen Spektrums immer wieder auf die Achse der Zusammenarbeit zwischen Netanjahu und der Hamas hingewiesen. So sagte Yuval Diskin, der von 2005 bis 2011 Chef des Sicherheitsdienstes Shin Bet war, im Januar 2013 gegenüber Yedioth Ahronoth: “Wenn wir uns die Entwicklung über die Jahre hinweg ansehen, dann war Bibi Netanjahu seit seiner ersten Amtszeit als Premierminister einer der Hauptverantwortlichen für die Stärkung der Hamas.”
Im August 2019 sagte der ehemalige Ministerpräsident Ehud Barak im Armeeradio, dass diejenigen, die glaubten, Netanjahu habe keine Strategie, sich irrten. “Seine Strategie ist es, die Hamas am Leben zu erhalten … selbst um den Preis, die Bürger [des Südens] im Stich zu lassen …, um die PA in Ramallah zu schwächen.”
Und der ehemalige Generalstabschef der IDF, Gadi Eisenkot, erklärte im Januar 2022 gegenüber Maariv, dass Netanjahu “in völligem Gegensatz zur nationalen Einschätzung des Nationalen Sicherheitsrates handelte, der feststellte, dass es notwendig sei, sich von den Palästinensern zu trennen und zwei Staaten zu gründen”. Israel bewegte sich genau in die entgegengesetzte Richtung, schwächte die PA und stärkte die Hamas.
Der Leiter des Shin Bet, Nadav Argaman, sprach darüber, als er seine Amtszeit im Jahr 2021 beendete. Er warnte ausdrücklich davor, dass der fehlende Dialog zwischen Israel und der Palästinensischen Autonomiebehörde dazu führe, dass letztere geschwächt und die Hamas gestärkt werde.
Er warnte, dass die relative Ruhe im Westjordanland zu dieser Zeit trügerisch sei und dass “Israel einen Weg finden muss, um mit der PA zu kooperieren und sie zu stärken.” Eisenkot kommentierte in demselben Interview von 2022, dass Argaman Recht habe. “Das ist es, was hier passiert, und es ist gefährlich”, fügte er hinzu.
Die Rechten äußerten sich ähnlich. Eines der Mantras, die wiederholt wurden, war das des neu gewählten Abgeordneten Bezalel Smotrich, der 2015 dem Knesset-Kanal sagte, dass “Hamas eine Bereicherung und Abu Mazen eine Belastung ist”, wobei er sich auf Abbas unter seinem Guerronamen bezog.
Im April 2019 erklärte Jonatan Urich, einer von Netanjahus Medienberatern und Likud-Sprecher, gegenüber Makor Rishon, dass eine der Errungenschaften Netanjahus die Trennung des Gazastreifens (sowohl politisch als auch konzeptionell) vom Westjordanland sei. Netanjahu “hat im Grunde die Vision eines palästinensischen Staates in diesen beiden Gebieten zerschlagen”, prahlte er. “Ein Teil des Erfolges hängt mit dem Geld aus Katar zusammen, das die Hamas jeden Monat erhält.
Der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas trifft sich mit dem Vorsitzenden des Politbüros der Hamas, Khaled Mashal, und dem stellvertretenden Vorsitzenden des Politbüros der Hamas, Ismail Haniyeh, in Doha, Katar, am 28. Oktober 2016. Photo: Palestinian Presidency
Etwa zur gleichen Zeit im Jahr 2019 schrieb die Likud-Abgeordnete Galit Distel Atbaryan in einem überschwänglichen Facebook-Post: “Wir müssen das ehrlich sagen – Netanjahu will die Hamas auf die Beine bringen, und er ist bereit, dafür jeden noch so unfassbaren Preis zu zahlen. Das halbe Land ist gelähmt, Kinder und Eltern leiden an Posttraumata, Häuser werden in die Luft gesprengt, Menschen werden getötet, eine Straßenkatze hält einen Atomtiger an den Eiern.” Sie haben es gelesen, glauben es aber nicht? Es lohnt sich, es zu glauben, denn das ist genau die Politik, die Netanjahu verfolgte.
Der Premierminister selbst äußerte sich gelegentlich kurz zu seiner Haltung gegenüber der Hamas. Im März 2019 sagte er während eines Treffens von Likud-MKs, bei dem es um die Überweisung von Geldern an die Hamas ging: “Wer gegen einen palästinensischen Staat ist, muss die Übergabe von Geldern an den Gazastreifen unterstützen, denn die Aufrechterhaltung der Trennung zwischen der PA im Westjordanland und der Hamas im Gazastreifen wird die Gründung eines palästinensischen Staates verhindern.”
In einem Tweet zwei Monate später zitierte Channel 13 den ehemaligen ägyptischen Präsidenten Hosni Mubarak, der gegenüber einer kuwaitischen Zeitung erklärte: “Netanjahu ist nicht an einer Zwei-Staaten-Lösung interessiert. Vielmehr will er den Gazastreifen vom Westjordanland trennen, wie er mir Ende 2010 sagte.”
General (Res.) Gershon Hacohen, ein prominenter Rechtsaußen, hat dies in einem Interview mit dem Online-Magazin Mida im Mai 2019 klargestellt. “Als Netanjahu nicht in den Gaza-Krieg zog, um das Hamas-Regime zu besiegen, hat er im Grunde Abu Mazen daran gehindert, einen vereinigten palästinensischen Staat zu gründen”, erinnerte er damals. “Wir müssen die Situation der Trennung zwischen Gaza und Ramallah ausnutzen. Das ist ein israelisches Interesse von höchstem Rang, und man kann die Situation in Gaza nicht verstehen, ohne diesen Zusammenhang zu kennen.”
Netanjahus gesamte Politik seit 2009 zielt darauf ab, jede Möglichkeit einer diplomatischen Einigung mit den Palästinensern zu zerstören. Das ist das Motto seiner Regierung, die von der Fortsetzung des Konflikts abhängt. Die Zerstörung der Demokratie ist ein zusätzlicher Aspekt seiner fortgesetzten Herrschaft, etwas, das viele von uns im vergangenen Jahr auf die Straße gebracht hat.
In demselben Interview mit dem Armeeradio aus dem Jahr 2019 sagte Barak, dass Netanjahu den Süden “auf kleiner Flamme” halte. Besondere Aufmerksamkeit sollte man seiner Behauptung schenken, dass das Sicherheitsestablishment dem Kabinett mehrmals Pläne zur “Trockenlegung des Sumpfes” der Hamas in Gaza vorgelegt hat, die aber nie im Kabinett diskutiert wurden.
Netanjahu wisse, fügte Barak hinzu, “dass es mit der Hamas einfacher ist, den Israelis zu erklären, dass es niemanden gibt, mit dem man sich zusammensetzen kann, und niemanden, mit dem man reden kann. Wenn die Palästinensische Autonomiebehörde gestärkt wird … dann gibt es jemanden, mit dem man reden kann.
Zurück zu Distel Atbaryan: “Merken Sie sich meine Worte – Benjamin Netanjahu hält die Hamas auf Trab, damit nicht der ganze Staat Israel zum ‘Gaza-Umschlag’ wird.” Sie warnte vor einer Katastrophe, “wenn die Hamas zusammenbricht”, denn in diesem Fall “könnte Abu Mazen den Gazastreifen kontrollieren. Wenn er ihn kontrolliert, werden Stimmen von links laut, die für Verhandlungen und eine diplomatische Lösung und einen palästinensischen Staat, auch in Judäa und Samaria, eintreten.” Netanjahus Sprachrohre verbreiten unaufhörlich solche Botschaften.
Benjamin Netanjahu und die Hamas haben eine unausgesprochene politische Allianz gegen ihren gemeinsamen Feind – die Palästinensische Autonomiebehörde. Mit anderen Worten: Netanjahu arbeitet mit einer Gruppe zusammen, deren Ziel die Zerstörung des Staates Israel und die Ermordung der Juden ist, und stimmt mit ihr
Der Kolumnist der New York Times, Thomas Friedman, traf ins Schwarze, als er im Mai 2021, zum Zeitpunkt der Bildung der Regierung des Wandels, schrieb, Netanjahu und die Hamas hätten Angst vor einem möglichen diplomatischen Durchbruch. Er schrieb, dass sowohl der Premierminister als auch die Hamas “die Möglichkeit eines politischen Wandels zerstören wollten, bevor dieser sie politisch zerstören könnte.”
Er erklärte dann, dass sie nicht miteinander reden oder eine Vereinbarung treffen müssen. “Sie wissen beide, was der andere braucht, um an der Macht zu bleiben, und verhalten sich bewusst oder unbewusst so, dass sie es ihm liefern können.
Ich könnte das Thema dieser Zusammenarbeit noch weiter vertiefen, aber die vorangegangenen Beispiele sprechen für sich. Das Pogrom von 2023 ist ein Ergebnis von Netanjahus Politik. Es ist nicht “ein Scheitern des Konzepts” – vielmehr ist es das Konzept: Netanjahu und Hamas sind politische Partner, und beide Seiten haben ihren Teil der Abmachung erfüllt.
In Zukunft werden weitere Details auftauchen, die dieses gegenseitige Einvernehmen zusätzlich beleuchten werden. Machen Sie nicht den Fehler zu glauben – auch jetzt nicht -, dass das Hamas-Regime zusammenbrechen wird, solange Netanjahu und seine derzeitige Regierung die Verantwortung für die Entscheidungen tragen. Es wird viel Gerede und Pyrotechnik über den aktuellen “Krieg gegen den Terror” geben, aber die Aufrechterhaltung der Hamas ist für Netanjahu wichtiger als ein paar tote Kibbuzniks.
Adam Raz ist Historiker und Autor des kürzlich erschienenen Buches “Der Demagoge: Die Mechanik der politischen Macht” (auf Hebräisch).
Das Brandenburger Tor, beleuchtet in den Farben der israelischen Flagge als Zeichen der Solidarität, in Berlin, am 7. Oktober
Von Amira Hass
16.10.2023
Bundeskanzler Olaf Scholz sagte am vergangenen Donnerstag, dass “das Leid und die Not der Zivilbevölkerung im Gazastreifen nur noch zunehmen werden. Auch dafür ist die Hamas verantwortlich.” Aber gibt es eine Grenze für die Zunahme des Leids, wenn man bedenkt, dass Sie und Ihre Kollegen im Westen Israel unbegrenzte Unterstützung zugesagt haben?
Werden Sie es hinnehmen, dass 2.000 palästinensische Kinder getötet werden? Sind 80.000 ältere Menschen, die an Dehydrierung sterben könnten, weil es in Gaza kein Wasser gibt, in Ihren Augen eine legitime Vergrößerung des Leids?
Sie sagten auch: “Unsere eigene Geschichte, unsere Verantwortung, die aus dem Holocaust erwächst, macht es zu einer immerwährenden Aufgabe für uns, für die Existenz und die Sicherheit des Staates Israel einzutreten.” Aber Scholz, es gibt einen Widerspruch zwischen diesem Satz und dem oben zitierten.
“Leid … wird nur zunehmen” ist ein Blankoscheck für ein verwundetes, verletztes Israel, um hemmungslos zu pulverisieren und zu zerstören und zu töten, und riskiert, uns alle in einen regionalen Krieg, wenn nicht sogar in einen dritten Weltkrieg zu verwickeln, der auch Israels Sicherheit und Existenz gefährden würde. Aber “Verantwortung aus dem Holocaust” bedeutet, alles zu tun, um einen Krieg zu verhindern, der zu Katastrophen führt, die wiederum zu Kriegen führen, die das Leid in einem endlosen Kreislauf vergrößern.
Das habe ich von meinem Vater gelernt, einem Überlebenden der deutschen Viehwaggons. Schon 1992 sagte er mir jedes Mal, wenn ich aus dem Gazastreifen mit Berichten über die Unterdrückung der Bewohner durch Israel zurückkehrte: “Es ist zwar kein Völkermord, wie wir ihn erlebt haben, aber für uns war er nach fünf oder sechs Jahren vorbei. Für die Palästinenser geht das Leiden weiter und weiter, seit Jahrzehnten. Es ist eine andauernde Nakba”.
Ihr Deutschen habt Eure Verantwortung, die “aus dem Holocaust” – also aus der Ermordung u.a. der Familien meiner Eltern und dem Leid der Überlebenden – erwächst, längst verraten. Ihr habt sie verraten durch Eure vorbehaltlose Unterstützung eines Israels, das besetzt, kolonisiert, den Menschen das Wasser wegnimmt, Land stiehlt, zwei Millionen Menschen im Gazastreifen in einem überfüllten Käfig gefangen hält, Häuser abreißt, ganze Gemeinden aus ihren Häusern vertreibt und die Gewalt der Siedler fördert.
Und all dies geschah unter der Schirmherrschaft eines so genannten Friedensabkommens, das Sie und andere westliche Staats- und Regierungschefs befürwortet haben. Sie haben zugelassen, dass Israel diesem Abkommen in seiner europäischen Auslegung zuwiderhandelt – als Weg zur Errichtung eines palästinensischen Staates in den 1967 von Israel besetzten Gebieten, den viele Palästinenser gerade deshalb unterstützten, weil sie weiteres Leid und Blutvergießen verhindern wollten.
Es mangelt nicht an Diplomaten und Mitarbeitern von Entwicklungsagenturen, die darüber berichtet haben, wie Hunderttausende junger Palästinenser unter Israels arroganter Unterdrückung und der Tötung von Zivilisten – manchmal in Schüben, manchmal in Wellen – jede Hoffnung und jeden Lebenssinn verloren haben. Palästinensische Menschenrechtsaktivisten haben immer wieder davor gewarnt, dass Israels Politik nur zu einer Eruption unvorstellbaren Ausmaßes führen kann. Auch israelische und jüdische Anti-Besatzungs-Aktivisten haben Sie gewarnt.
Aber Sie sind auf Ihrem Weg geblieben und haben Israel die Botschaft übermittelt, dass alles in Ordnung ist – dass niemand es bestrafen oder den Israelis durch energische diplomatische und politische Schritte beibringen wird, dass es neben der Besatzung keine Normalität geben kann. Und dann beschuldigen Sie Israels Kritiker des Antisemitismus.
Nein, diese Kolumne ist keine Rechtfertigung für die Mordorgie und den Sadismus, den die bewaffneten Männer der Hamas verübt haben. Sie ist auch keine Rechtfertigung für die schadenfrohe Reaktion einiger Palästinenser und die Weigerung anderer, die in ihrem Namen begangenen Gräueltaten anzusprechen.
Vielmehr ist es ein Aufruf an Sie, die gegenwärtige Kampagne von Tod und Zerstörung zu stoppen, bevor sie eine weitere Katastrophe über Millionen von Israelis, Palästinensern, Libanesen und vielleicht sogar Bewohnern anderer Länder in der Region bringt.
„Gott mit dir, du Land der Bayern, Heimaterde, Vat-e-er-land…“
Die Bayernhymne schwoll mächtig aus vielen hundert Männerkehlen durch das verräucherte Bierzelt.
„über deinen weiten Gauen, walte seine Segenshand…“
Bundestagswahlkampf im Sommer 1976. Ein strahlender Sonnentag in der bayerischen Landeshauptstadt München, dichtgedrängte Menschenmengen, ein buntgeschmücktes Festzelt, Lautsprecher, Fahnen, Plakate „Strauß spricht“.
Ich hatte die Frau schon seit einiger Zeit beobachtet, während Franz Josef Strauß noch auf dem Rednerpult seine Freiheit-oder-Sozialismus-Rede hielt. Sie war mir aufgefallen, weil sie so gar nicht in das Bild des übrigen Publikums dieser Wahlveranstaltung paßte. Sie mochte etwas über fünfzig Jahre alt sein, dunkles Kostüm mit heller Bluse, die Haare sorgfältig hochgesteckt, die ganze Erscheinung von schlichter, unauffälliger Eleganz. Eine Dame. Während die Trachtenkapelle die Bayernhymne spielte, schob sie sich durch die dichtgedrängten Bankreihen nach vorne.
„und erhalte dir die Farben deines Himmels, weiß und bla-u-u!“
Bei den ersten Takten des darauffolgenden Deutschlandliedes stand sie direkt am Podium, eine Armlänge von Strauß entfernt, der das gemeinsame Absingen der Hymnen teilnahmslos über sich ergehen ließ. Nur der festlich geschmückte Honoratiorentisch trennte die beiden. Neben und hinter der Frau bildete sich unter den Klängen der Blasmusik eine immer dichter werdende Menschentraube. Autogrammjäger, Kinder zumeist. Altere Leute, die Strauß aus der Nähe sehen, ihn berühren, einen Händedruck vielleicht sogar von ihm ergattern wollten. Bittsteller. Freunde. Stammtischbrüder. Bewunderer. Das Übliche.
Die Frau hielt mit einemmal einen Brief in der Hand. Das helle Kuvert hob sich deutlich gegen den dunklen Stoff ihres Kostüms ab. Eine Zeitlang hatte sie sichtlich Mühe, ihren Platz vorne am Podium gegen das Gedränge und Geschiebe von allen Seiten zu behaupten. Strauß saß nur wenige Meter über ihr, verschwitzt, in Hemdsärmeln, eifrig seinen Namenszug auf Autogrammkarten mit seinem Konterfei, auf Eintrittsbilletts, Programmhefte, Maßkrüge, Krawatten, Handrücken, Unterhemden, kurz auf alles, was ihm aus der Menge entgegengestreckt wurde, kritzelnd. Er badete in seinem Ruhm. Nichts, kein noch so überfüllter Terminkalender, keine noch so dringende Verabredung, konnte ihn jemals davon abbringen, diese Autogrammstunden nach seinen Auftritten bis zum letzten Tropfen auszukosten.
Die Frau mit dem Brief schien minutenlang nicht so recht zu wissen, was sie mit sich anfangen sollte. Hilflos eingekeilt stand sie in der Menschenmenge, trotz der stickigen Hitze leichenblaß im Gesicht, den Blick starr auf Strauß gerichtet, der ihr nicht die mindeste Beachtung schenkte. Dann reckte sie plötzlich den Arm nach vorne und hielt ihm den Briefumschlag direkt vor die Augen. Er nahm ihn, lächelte ihr kurz und freundlich zu, setzte mit dickem Filzstift seinen Namenszug auf das Kuvert und legte es zur Seite auf den Stoß mit den bereits unterschriebenen Autogrammkarten. Auf dem Umschlag stand „Herrn Franz Strauß“, darunter „Persönlich“. Beide Zeilen waren sorgfältig, in einer sauber geschwungenen Handschrift geschrieben. Strauß hatte quer darüber seine Unterschrift gemalt.
Ich weiß nicht, ob die Frau vom Zuschauerraum aus den Vorgang auf der Tribüne über ihr verfolgen konnte. Ob sie sah, daß ihr Brief, vor dessen Übergabe sie noch so lange mit sich gerungen hatte, einfach wie alle anderen Autogrammkarten, wie die Bierdeckel und Wahlprospekte, unterschrieben und auf den großen Haufen der anderen geworfen wurde. Sie stand immer noch in der Menschenmenge, den Blick starr nach vorne gerichtet, das Gesicht aber nicht mehr blaß, sondern tiefrot. Ich steckte den Brief ein.
Dieter Huber (L.), von 1976 bis 1979 persönlicher Referent von Franz Josef Strauß, widerlegt das Märchen, daß der Kanzlerkandidat der Union während der Hitler-Zeit ein harmloser Mitläufer war. Persönliche Erlebnisse mit Strauß sowie Nachforschungen in München legen den Verdacht nahe, daß FJS ein aktiver Nazi war – unter anderem im elitären „Nationalsozialistischen Studentenbund“. Von den streng ausgewählten Mitgliedern dieses Bundes wurde laut Baldur von Schirach erwartet, daß sie „auf der Hochschule mit Brutalität den Gedanken der Totalität der nationalsozialistischen Erziehung vertreten“.
Später, im Auto, auf meinem Platz auf der Rückbank links hinter dem Fahrer, holte ich den Umschlag wieder hervor und sah ihn mir näher an. Es war ein längliches Kuvert ohne Absender. Während ich es noch in den Händen hin- und herdrehte, war der Blick von Franz Josef Strauß darauf gefallen, der vorne rechts auf dem Beifahrersitz saß.
„Was ist das?“
„Bin Brief, den Ihnen eine Frau vorhin im Bierzelt gegeben hat. Sie haben ihn versehentlich zusammen mit den anderen Autogrammkarten unterschrieben.“
Er lachte. „Das kann schon mal vorkommen, bei dem Gedränge!“
„Vermutlich ein Bittbrief. Wollen Sie ihn sehen, oder soll ich ihn zusammen mit der übrigen Post in die Landesleitung schicken?“
Strauß nahm mir den Umschlag ohne zu antworten aus der Hand. Es war ein langer Brief, mehrere Seiten dicht beschrieben. Ich las über die Schulter mit.
„An den NSDStB-Spitzel Franz Strauß“, stand da, oben im Briefkopf. Der eigentliche Text begann sinngemäß: „Ich kenne Sie noch aus der Zeit, als Sie an der Münchner Universität Ihre Mitstudenten bei den Nazi-Machthabern denunzierten. Sie werden sich an meinen Namen nicht mehr erinnern, aber mein Bruder ist Ihnen vielleicht noch ein Begriff. Er war einer Ihrer Kommilitonen. Daß er vor dem Eingang der Universität von der Gestapo verhaftet wurde und seither verschwunden ist, das haben Sie auf dem Gewissen…“
Ich kam nicht weiter mit dem Lesen. Strauß knüllte den Brief ärgerlich zusammen und steckte ihn in seine rechte Jackentasche. Minutenlang sprach keiner im Wagen. Dann fragte er plötzlich zu mir zurück: „Wer war diese Frau? Kannten Sie sie?“ „Nein, nie vorher gesehen.“ Ich beschrieb sie ihm in kurzen Worten. Strauß grübelte finster vor sich hin. Der Brief wurde nicht mehr erwähnt, weder an diesem Tag, noch irgendwann später.
Der Vorfall ging mir lange nicht aus dem Kopf. Nicht, daß etwas Besonderes daran gewesen wäre, wenn Leute Franz Josef Strauß nach einer Wahlkundgebung Briefe übergaben. Das kam laufend vor. Es gingen tagtäglich Droh- und Schmähbriefe sowohl bei ihm in der Wohnung als auch bei uns in seinem Büro in der CSU-Landesleitung ein, in denen er beschimpft und aller möglichen Verbrechen beschuldigt wurde. Die meisten dieser Briefe blieben unbeantwortet, wurden entweder weggeworfen, oder mit Randbemerkungen wie „absurd und beleidigend“ oder „Spinner“ zu den Akten gelegt. Nur in besonders krassen Fällen, etwa bei Drohungen, gingen die Briefe zur weiteren Bearbeitung an den Sicherheitsbeauftragten der CSU, einen ehemaligen MAD-Offizier namens Heinz Laermann. Von dort wurden sie meistens an das Bayerische Innenministerium oder an den Verfassungsschutz weitergeleitet.
Ich dachte noch oft an die Frau auf der Wahlkundgebung in München. Schmähungen? Drohbrief? Beleidigung? Das paßte alles irgendwie nicht zu ihr. Einige Wochen später fragte ich Heinz Laermann, was denn mit dem Brief und der Frau geschehen sei. Er wußte nichts davon, behauptete, von dem Vorfall nie etwas erfahren zu haben. Hatte Strauß ihn nicht unterrichtet?
Von da an begann ich mich näher für die Studienzeit von Franz Josef Strauß zu interessieren. Und auch dafür, was während des Dritten Reiches so alles an der Münchner Universität gelaufen war. Ich stieß auf eine erstaunliche Reihe von Widersprüchen. Franz Strauß, wie er sich damals noch nannte, begann sein Studium an der Ludwig-Maximilians-Universität in München zum Wintersemester 1935/36. Der Einschreibung waren einige Schwierigkeiten vorangegangen. Zunächst wurde ihm nämlich die Zulassung zum Universitätsstudium rundheraus verweigert. Eine erstaunliche Entscheidung des zuständigen Professorenkollegiums, wenn man sich einmal die stattliche Liste der außergewöhnlichen Qualifikationen vor Augen führt, mit welcher der frischgebackene Abiturient seinen Anspruch auf einen Studienplatz unterstreichen konnte.
Da war einmal das Abiturzeugnis mit lauter Einsen in allen Fächern, abgesehen von einer Zwei in Sport. Und die hatte er nach eigenem Bekunden auch nur erhalten, weil ihm beim Vorturnen einmal ein Bauchaufschwung mißglückt war. Dieses Zeugnis, nach heutiger offizieller Darstellung der CSU „eine Sehenswürdigkeit“, stammte zudem nicht von irgendeiner Schule, sondern war am Maxgymnasium in München, der damals wohl angesehensten höheren Bildungsanstalt für Jungen in ganz Bayern, erworben worden. Und weil die schulischen Leistungen des Metzgersohnes aus der Schellingstraße in München-Schwabing gar so herausragend waren, wurde er angeblich sogar für die Aufnahme in die Studienstiftung Maximilianeum ausersehen.
Dieses Begabtenförderungsprogramm, das es übrigens heute noch gibt, geht auf den bayerischen Kurfürsten Maximilian II. zurück, welcher auf diese Weise einer auserlesenen Zahl besonders gelehriger Abiturienten männlichen Geschlechts und bayerischer Stammeszugehörigkeit, die außerdem auch noch bedürftig sein mußten, ein kostenfreies Universitätsstudium ermöglichen wollte. Daß der junge Franz Strauß dieses großzügige und renommierträchtige Angebot ausschlug, „zugunsten eines Bedürftigeren“, wie er heute sagt, verwundert, wenn man an die oft und gerne von ihm geschilderten Schwierigkeiten denkt, welche sein Vater über all die Jahre hinweg damit gehabt hatte, aus den Erträgen seines kleinen Handwerksbetriebes das teure Schulgeld für den strebsamen Sohn aufzubringen.
Wie dem auch sei, Franz Strauß erfüllte sogar noch eine weitere Voraussetzung für die Zulassung zum Studium. Gleich nach dem Abitur hatte er sich zum „Freiwilligen Arbeitsdienst“ gemeldet und schwang so erst einmal sechs Monate lang Schaufel und Hacke. Zuerst bei Rodungsarbeiten im Allgäuer Voralpenland, in Holzgünz bei Memmingen. Später dann wurde er nach Schleißheim bei München verlegt und durfte beim Aufbau der Münchner SS-Kaserne mithelfen.
Doch irgendwie nützte das alles nichts. Seine Zulassung zum Universitätsstudium wurde abgelehnt. Uber das Wie und Warum wissen wir nichts. Strauß selbst sagt heute, die Ablehnung sei ohne Angabe von Gründen erfolgt. Das Verbot konnte schließlich erst überwunden werden, als sich wieder einmal sein väterlicher Freund und Gönner, der Münchner Theologieprofessor Johannes Zellinger, einschaltete und beim Rektor der Ludwig-Maximilians-Universität intervenierte. Der gelehrsame Max-Abiturient konnte anschließend in die Alma Mater einziehen und seine Laufbahn als Akademiker beginnen.
Mitglieder des NSD-Studentenbundes beim „Eröffnungs-Appell“ 1936 in Berlin. Der Führer erwartete von ihnen „die Schaffung einer fachlich hochstehenden und weltanschaulich zuverlässigen Führerschicht für Volk und Staat“.
Er tat das sogleich mitgroßem Eifer. Wenn man einmal die Angaben in allen Biographien und offiziellen Lebensläufen des heutigen bayerischen Ministerpräsidenten und Kanzlerkandidaten der Union zusammenzählt, dann studierte er nicht weniger als sechs Fächer: Latein, Altgriechisch, Geschichte, Deutsche Sprach- und Literaturwissenschaft, Rechtswissenschaft und Allgemeine Volkswirtschaft. Ein beachtliches Pensum. Doch der damit verbundene Arbeitsaufwand hinderte ihn nicht daran, sich auch noch allen möglichen Nebenbeschäftigungen zu widmen. Am 1. Mai 1937, mittlerweile volljährig geworden und nicht mehr von der Zustimmung des Vaters, eines eingeschworenen Nazi-Gegners, abhängig, trat Student Franz Strauß dem „Nationalsozialistischen Kraftfahrkorps“ NSKK bei, wo er sich in kurzer Zeit zum weltanschaulichen Referenten und Rottenführer beim Sturm 23/M 86 in München hocharbeitete. Zu seinen Aufgaben gehörte es dabei unter anderem, Schulungsabende in „nationalsozialistischem Gedankengut“ abzuhalten und Einsätze seiner motorisierten Truppe, Rotte genannt, anzuführen. Das „Nationalsozialistische Kraftfahrkorps“ war in jenen Jahren als „Parteigliederung“ gleichrangig zur SS und SA und wie diese direkt der Parteiführung der NSDAP unterstellt. Das NSKK stellte die Fahrer und Fahrzeuge für die Aktionen der übrigen NS-Abteilungen. Als beispielsweise in der Nacht vom 9. zum 10. November 1938, der sogenannten Reichskristallnacht, die randalierenden SS- und SA-Horden plündernd und brandschatzend gegen jüdische Mitbürger zu Felde zogen, ihre Geschäfte und Wohnungen zerstörten, Synagogen niederbrannten, Menschen willkürlich verhafteten oder auf offener Straße verprügelten, da waren es Fahrer und Fahrzeuge des NSKK, welche die Angreifer durch die nächtlichen Straßen transportierten.
Wenn Strauß heute in seinen Biographien von dieser Zeit erzählen läßt, dann klingt das, als hätte es sich beim NSKK um einen harmlosen Klub von Motorsportbegeisterten gehandelt. Völlig unpolitisch. Oder wie Otto Zierer das in seinem 1978 erschienenen Strauß-Buch beschreibt: „Von der Partei und von Hitler war dort nicht die Rede, man sprach mehr von Vergasern, Reifendruck oder Ventilen.“
Aus den überlieferten Richtlinien und Dienstvorschriften des NS-Kraftfahrkorps ergibt sich ein anderes Bild. Der Korpsbefehl Nr. 12 b vom 12. Mai 1938 definierte beispielsweise das NSKK als „die motorisierte Kraft der Partei“ und stellte fest: „Führer und Männer des Korps müssen Parteimitglieder sein oder, soweit dies noch nicht der Fall ist, die Eignung für eine spätere Aufnahme in die Partei besitzen und die Verpflichtung hierzu eingehen.“ Und um gar die höheren Weihen eines weltanschaulichen Referenten in diesem sogenannten Sportverein zu empfangen und damit automatisch „Vorgesetzter aufgrund der besonderen Dienststellung“ zu werden, mußte man zusätzlich die Gewähr dafür bieten, Führern und Mannschaften das nationalsozialistische Gedankengut einprägsam zu vermitteln, sie „für Führer und Bewegung zu begeistern“ und „einwandfrei zuverlässige, weltanschaulich gefestigte Nationalsozialisten“ zu sein.
Student Franz Strauß erfüllte offenbar alle diese Voraussetzungen. Und noch mehr. Denn auch mit diesem verantwortungsvollen Amt zusätzlich zu seinem breitgefächerten Studium war der eifrige Studiosus immer noch nicht ausgelastet. Am 1. November 1937, ein halbes Jahr nach seinem Eintritt in das „Nationalsozialistische Kraftfahrkorps“ trat er auch noch dem „Nationalsozialistischen Deutschen Studentenbund“, dem NSDStB, bei. Das war gute zwei Jahre nach seiner Erstimmatrikulation an der Universität München. Strauß stand damals am Beginn seines fünften Hochschulsemesters.
Mitglieder des NSD-Studentenbundes auf ihrem Marsch zur Öffentlichen Verbrennung des „undeutschen Schrifttums“ - getreu nach der Devise, die Rudolf Heß ausgab: „Der NSD-Studentenbund ist eine Art intellektueller SS.“
Nun gibt es Leute, die behaupten, daß der Beitritt zum NSDStB für einen deutschen Studenten in jenen Jahren kaum vermeidbar war und daß dieser Mitgliedschaft keinerlei politische Bedeutung beizumessen sei. Beide Behauptungen sind schlichtweg falsch.
1937 gab es im Deutschen Reich Adolf Hitlers zwei studentische Organisationen: da war einmal die „Deutsche Studentenschaft“, eine staatliche Organisation, ursprünglich 1919 eingerichtet als Organ der Selbstverwaltung der Studenten an den deutschen Hochschulen und Universitäten. Und zum anderen gab es seit 1926 den „Nationalsozialistischen Deutschen Studentenbund‘“, meist kurz als NSD-Studentenbund bezeichnet, eine Unterabteilung der NSDAP, seit 1933 im innerparteilichen Rang einer „Gliederung“ und damit bedeutungsmäßig ebenso wie das NSKK, die SS und die SA direkt der Parteiführung unterstellt. Während es nun für „deutsch-stämmige Studenten“, wie das in jenen Jahren hieß, in der Tat kaum vermeidbar war, der „Deutschen Studentenschaft“ beizutreten, so gab es solchen Zwang in Bezug auf den NSD-Studentenbund nicht.
Ganz im Gegenteil. Die Aufnahme in diese Parteigliederung war nicht nur freiwillig, sie war sogar nach strengen Auswahlkriterien reglementiert und zahlenmäßig eng begrenzt. Mit Sonderrundschreiben des Reichsstudentenführers vom 14. Dezember 1933 war die Gesamtzahl der Mitglieder des NSDStB im Reichsgebiet auf höchstens 5000 beschränkt worden. Wenige Monate später, am 24. Juli 1934, schraubte der Führerstellvertreter Rudolf Heß höchstpersönlich diese Aufnahmesperre noch weiter fest: Nur maximal fünf Prozent aller Studenten an deutschen Universitäten konnten Mitglied werden, um den Charakter des NSD-Studentenbundes als „politische Elite an den Hochschulen“ zu wahren. Und wenige Wochen nach dem Beitritt des jungen Franz Strauß wurde der Laden schließlich völlig dichtgemacht. In einer Anordnung der Reichsstudentenführung vom 5. Oktober 1937 heißt es: „Ab 1. Januar 1938 tritt eine generelle Mitgliedersperre des NSD-Studentenbundes ein.“ Es war also nicht leicht, in diese „politische Elite an den Hochschulen“ aufgenommen zu werden. Aber Student Strauß hatte es gerade noch rechtzeitig geschafft.
Was tat nun dieser NSD-Studentenbund? Zu seinen Aufgaben heißt es im „Organisationsbuch der NSDAP“: „Der NSD-Studentenbund ist allein für die gesamte politisch-weltanschauliche Erziehung der deutschen Studenten zuständig.“Und an anderer Stelle des parteiinternen Organisationshandbuches wird noch zusätzlich festgelegt, daß der NSD-Studentenbund zusammen mit dem NSD-Dozentenbund „die offizielle Parteigliederung an den Hochschulen“ darstellt, und daß beide „auf das engste“ zusammenzuarbeiten haben, wobei noch folgende gemeinsame Aufgaben aufgezählt werden:
bei der Auswahl der Hochschullehrerschaft maßgebend mitzuwirken,
die gesamte Hochschullehrerschaft im Sinne der nationalsozialistischen Weltanschauung in Zusammenarbeit mit dem Reichsorganisationsleiter, Hauptschulungsamt, zu schulen,
dahin zu wirken, daß sich das gesamte Hochschulwesen im Einklang mit den Bestrebungen der Partei befindet
Wenn also die Studenten der damaligen Zeit zu ihrer „politisch-weltanschaulichen Erziehung“ in den vorlesungsfreien Stunden die „Schulungskurse in nationalsozialistischem Gedankengut“ besuchen mußten, welche seit 1933 an nahezu allen deutschen Hochschulen und Universitäten eingerichtet worden waren, dann waren es ihre Kommilitonen im NSD-Studentenbund, welche diese Kurse organisierten, abhielten und überwachten.
„Der NSD-Studentenbund hat den Kampf um die Seele eines jeden Studenten geführt“, so der Reichsstudentenführer Dr. Gustav Adolf Scheel. Und wenn „die jüdischen und die einem jüdisch-pazifistischen Geist hörigen Professoren von den Hochschulen vertrieben“ wurden, dann waren es ebenfalls die „nationalsozialistischen Studenten“ welche „mit unerhörtem kämpferischen Willen“ diese Taten vollbrachten und „damit die große geschichtliche Vergangenheit und die Ehre der deutschen Universitäten rein gehalten“ haben.
Bekannt geworden sind in diesem Zusammenhang vor allem die NSDStB-Aktionen gegen die Professoren Emil Gumbel in Heidelberg, Günter Dehn in Halle, Ferdinand Cohn in Breslau und gegen den Rechtswissenschaftler Professor Naviasky in München, welche mit einem unglaublichen Maß an Hetze, Diffamierung und Brutalität durchgeführt wurden. Als Anfang 1938 die Nachricht nach Deutschland drang, daß der nach Amerika emigrierte Professor Albert Einstein einen Lehrauftrag der Universität Travancore in Indien erhalten hatte, höhnte das Kampfblatt des NSD-Studentenbundes, DIE BEWEGUNG, in seiner Ausgabe vom 8. Februar 1938: „Wir beneiden die indische Universität in keiner Weise um ihre neue Leuchte.“
Der NSD-Studentenbund veranstaltete für die übrigen Studenten Schulungsabende und politische Versammlungen. Die Studenten wurden dabei zu sogenannten „Kameradschaften“ zusammengefaßt und „betreut“. Er führte ständig irgendwelche Propagandakampagnen und Flugblattaktionen durch. Seine Mitglieder unterzogen sich zeitweise einem Training durch die SA in Straßenkampf, Saalschlachten und Agitation. Eines der wichtigsten Ziele war es dabei, die Versammlungen anderer Studentengruppen zu stören und deren Mitglieder zu terrorisieren. Die NSDStB-Studenten hatten ihre eigene Uniform, ihr eigenes Hakenkreuzabzeichen, Armbinden und Fahnen, welche sie, wo immer es ging, bei Aufmärschen, Straßenaktionen oder an den Universitäten mit martialischem Getöse vorführten. Der NSD-Studentenbund war, kurz gesagt, ein „Kampfverband“, ein „Stoßtrupp der Bewegung“, oder, um es in Originalton der Führer jener Zeit auszudrücken:
„Der NSD-Studentenbund ist … die politische Elite an den Universitäten … die Hohe Schule der Partei … die Avantgarde der nationalsozialistischen Bewegung … eine Art intellektueller SS, aus welcher die künftige Führerschicht der Partei hervorgehen sollte …“ (Rudolf Heß).
„Auftrag des NSD-Studentenbundes ist … die Schaffung einer fachlich hochstehenden und weltanschaulich zuverlässigen Führerschicht für Volk und Staat“ (Adolf Hitler).
„Die nationalsozialistische Bewegung schaut auf euch und sie verlangt von euch, daß ihr auf der Hochschule mit Brutalität den Gedanken der Totalität der nationalsozialistischen Erziehung vertretet!“ (Baldur von Schirach).
Dieser „Kampforganisation unter Aufsicht der SA“ (Reichsstudentenführer Gerd Rühle 1932) trat Strauß als zweiundzwanzigjähriger Student bei. Freiwillig. Nach umfangreichen Überprüfungen. Es gab lange Wartelisten. Jeder Bewerber mußte sich überdies verpflichten, der NSDAP oder einer anderen Parteigliederung zusätzlich beizutreten.
Strauß gehörte einem paramilitärisch ausgebildeten und geführten „Kampfverband“ an den deutschen Hochschulen an, welcher zusammen mit dem NSD-Dozentenbund für die Gleichschaltung des gesamten wissenschaftlichen und akademischen Lebens im Dritten Reich verantwortlich zeichnete, welcher in spektakulären Aufmärschen „Bücher wider den deutschen Geist“ auf Scheiterhaufen verbrannte und den „numerus clausus“ für „nichtarische Studenten“ einführte.
In einer amerikanischen Studie zur „Geschichte des Nationalsozialistischen Deutschen Studentenbundes“, herausgegeben 1969 an der University of Michigan, heißt es zur Tätigkeit des NSDStB unter anderem: „Scheels (Reichsstudentenführer von 1936 bis 1945) führende Position im Sicherheitsdienst (von SS-Obergruppenführer Reinhard Heydrich) erwies sich als besonders wertvoll. Es gelang ihm innerhalb eines Jahres, einen Nachrichtendienst innerhalb der Studentenschaft aufzubauen, welcher über alle Aktionen Bericht erstattete. Der geringste Verstoß gegen die Partei und ihre Mitglieder wurde ihm gemeldet. Sobald es irgendwelche Anzeichen von Aufbegehren oder auch nur Unzufriedenheit in der Studentenschaft gab, wurde schnell und ohne großes Aufsehen eingegriffen.
Seit dem Amtsantritt von Scheel als Führer des NSDStB gab es, soweit das für Außerstehende erkennbar wurde, keine abweichenden Meinungen mehr an den deutschen Universitäten. Die NS-Studentenführer hatten ganze Arbeit geleistet. Der Führer (Adolf Hitler) hatte allen Grund, stolz auf die Studenten zu sein, welche ihm bereitwillig bis zum bitteren Ende Gefolgschaft leisteten. Die wenigen, welche sich seinem Wahnsinn und dem seiner Anhänger widersetzten, hatten geringe Chancen, die anderen Studenten zur Vernunft und Realität zurückzuführen. Die wenigen, welche ihre Meinung offen aussprachen, wurden immer schnell ausgemacht und als Verräter der deutschen Sache verurteilt. Als Sophie und Hans Scholl 1943 hingerichtet wurden, weil sie an der Münchner Universität anti-nationalsozialistische Flugblätter verteilt hatten, regte sich nur wenig Protest. Es war allgemein bekannt, daß überall Spione saßen, und es erforderte erheblichen Mut, Scheels Gestapo-System zu trotzen.
Franz Strauß studierte neben all seinen anderen Aktivitäten insgesamt acht Semester an der Münchner Universität, wobei er sich nach eigenem Bekunden mehr und mehr auf Geschichtsphilosophie und allgemein historische Fragen verlegte. Sein Spezialthema war dabei die Weltreichsidee, über die er auch eine Doktorarbeit bei seinem Professor für alte Geschichte, Geheimrat Dr. Walter Otto, einreichen wollte. Die Vorarbeiten wurden bereits 1938 begonnen. Der Titel des beziehungsreichen Werkes stand auch schon fest: „Die Weltreichsidee bei Justins Historiae Philippicae des Trogus Pompejus“. Ein hochinteressantes Thema, wenn man daran denkt, daß Adolf Hitler sich in jenen Jahren gerade anschickte, sein eigenes tausendjähriges Weltreich germanisch-großdeutscher Prägung aufzubauen.
Schade, daß die Ergebnisse dieser akademischen Bemühungen nie das Licht der Öffentlichkeit erblickten. Nach Darstellung von Strauß wurde das unvollendete Frühwerk bei einem Fliegerangriff auf die elterliche Wohnung vernichtet. Verbrannt. Bis zur letzten Seite. Ende 1944. Wenn man ihn heute danach fragt, dann scheint er das nicht einmal besonders zu bedauern.
In Kiev, a concert of the right music Fortress Europe. The journalist Alexander Kozhev who visited him explains how unique this event is for Europe.
In the district of me all short-haired guys. Alone in sport shorts and sneakers New Balance. Others in tactical pants and boots from Voentorg. It might have been thought that the subway had turned into a delivery of laborers for a time, if the Slavic ornaments, runes and gothic fonts had not crawled out from under the sleeves of the passengers. At the station “Svyatoshino” the carriage was empty. All headed to the club “Bingo” at Fortress Europe – a concert for the right.
On the website of the organizers tickets for 500-700 hryvnia were sold in the spring (for participants in hostilities – 300). On the day of the concert at the box office – 800. For half an hour before the start, the audience gathers around the club: guys with Azov and Right Sector chevrons, football hooligans, mature couples, nonresident companies, foreigners, girls in the vast majority.
After passing face control and checking for “piercing-cutting”, we find ourselves in front of layouts with thematic literature: “History of Germany”, “Essays for Adolf Hitler’s Biography”, works of Dmitry Korchinsky. In addition to books for sale badges and stripes with Slavic, Scandinavian and Celtic symbols.
At the bar, I give fifty dollars for a mug of dark Chernigovsky and watch the hall gradually fill.
“We should have started as early as four, but still nothing,” the neighbor behind the bar says to me with annoyance. A man is represented by Dmitry. He is clearly over forty, bald and, it seems, the only man on this matinee without tattoos.
Dmitry from Kharkov. In the past, he worked as a sound engineer. Kiev concerts for the right attends every year. The whole family knows that “dad is going to listen to the right music.” Dmitry hopes that the next festival will go along with his son.
– He also recently hooked. I myself didn’t insist, – Dmitri shows a photo of his son on the phone. – He’s already eighteen. Engaged in sports. I am very sorry that I did not get on the “Sekiry” today.
The whole family knows that “dad is going to listen to the right music.”
Having told about the family, my interlocutor smoothly switches to the theme of the coming pride (the festival took place on the eve of June 22, the day the Nazi Germany attacked the USSR – Ed.), But it is interrupted by a man on the scene.
“You know that the political situation has changed,” said the entertainer in a rocker attire. – And you know that we are preparing for the elections. Many media for which our audience is hostile, are preparing provocations. Our enemies are waiting for mistakes from us. Let’s be cleverer and not show them what they are waiting for! It is advisable.
It is clear what the type was experiencing with a microphone. Last year, the Zaborona website released a report about the anniversary concert of “Sekira Peruna”. Photos with a scattering of swastikas and a zigzag mob caused such a response that soon the police opened a criminal case under article 436-1 (production, distribution of communist, Nazi symbols and propaganda of communist and / or Nazi totalitarian regimes). The police reported that they were searching for suspects . That, however, did not prevent the organizers of the concert a year later to arrange it again, in the same club.
“Circulating them. Kotovsky”
The first to appear on the stage was the Nikolaev group “Tsiryulnya im. Kotovsky come from the early 1990s. The soloist Alexei Burdeyny, nicknamed Bum – a corpulent man with big cheeks and a red beard – sang something like chastooshkas with simple music: “If I were born a black man, I would be stupid; dirty and lazy, black, ugly. ” The public reacted sluggishly. In the hall, designed for one and a half thousand visitors, there were not more than a hundred people. “It’s good to live in this world! And at the same time also be white! ”- came from the speakers.
A little jealous of Alexei Burdein, who needs so little for happiness, I went out to the smoking room. There were more people here than in the hall. Soon I met a company of visitors: a few Russians and Belarusian. The latter was upset that his countrymen would not perform at the concert, – the Belarusian group “Sharpening” was not allowed into Ukraine by the border guards. For the same reason, the Poles fell out of the program OBLED.
During the break, everybody agreed that power was shit: in Ukraine because of border guards, in Russia because of propaganda, in Belarus because of surveillance of citizens. Finishing bulls, the company unanimously decided that “it is time to throw to the West.” We said goodbye, but after an hour I met them again in the hall, dancing to the song “To * yi Europe”.
An obese man with big cheeks and a red beard sang something like chastushkas.
Costume party
Finally, the concert organizer Arseniy “Bilodub” Klimachev appeared to the public. The permanent leader of the group “Sekira Peruna”, the owner of the street clothes brand SvaStone, the 18th number in the list of “Freedom” came on the scene with a huge ax in his hands. Before singing, Arseny also asked the public to “behave appropriately.” When a musician with an ax calls you to normalcy, you feel like a visitor to a truly outstanding concert.
The constant leader of the group “Sekira Peruna”, the 18th number in the list of “Freedom” came on the scene with a huge ax in his hands.
In the replenished hall there was a patch for a slam – push, which usually happens on the performances of heavy groups. The crowd turned on. So much so that at one moment a guy with a portrait of a gunsmith Kalashnikov on a T-shirt in a fit of battle dancing had contrived to put on a turntable to a Pole dancing in the neighborhood.
Meanwhile, Bilodub sang about right-wing solidarity: “Ty pamyatay: with you, brother! At Kozhnu Khvilin, to the rest of the mit! І our p_dtrimka zrujnu єrati – І zanuє є our truth in svitі! ”
On these lines, a boy of eighteen standing next to me started a tear. I returned to the smoking room. Now there was a lively discussion about the admission of children to college and rising prices. Standing alone, the boy and the girl argued about how best to wear the swastika.
– Are you a fool? Well, tattoos are forbidden. How are you going to wash it if you get it? – she admonished.
– And on the clothes that you can? – he did not understand.
– Well, you can not, of course, but it can be called a costume party.
Mistreat
The soloist of the Finnish group Mistreat, which in its songs openly calls for killing black and promises that “the swastika re-soar”, clearly missed the instructions of the organizers: “We are skinheads from Finland! Sieg Heil! ”Hall visibly animated and saluted in response. Unlike previous musicians, the Finns knew how to use instruments — a slam boiled under the stage. The group sang in English, so that the half-naked crowd was finally joined by foreign guests, who were still sipping beer at the tables – Czechs, Poles, Spaniards. Their girls stayed away and instagramed through boredom.
The soloist of the Finnish group Mistreat clearly missed the instructions of the organizers: “We are skinheads from Finland! Sieg Heil! ”
After the Finns, the American group Blue Eyed Devils was waiting on the stage. This is their logo – the barrel sticking out of the Celtic cross – skinheads are beating on their shoulders around the world. This is their former lead singer Wade Page in 2012 shot six people in a Sikh temple in Wisconsin.
Kiev Fortress Europe is not the only festival of the far right in Europe. The year before last, a neo-Nazi concert in German Thuringia gathered almost 6 thousand spectators. However, unlike in Germany, where local authorities and the public impede such gatherings and drive them underground, in Ukraine the ultra-right festivals are held openly. “The time and place of the concert is announced in advance, the tickets are sold publicly, while the event remains unheeded by local authorities and the press,” describes Fortress Europe Bethan Johnson, a right-wing music scene researcher from the Center for the Study of Right-wing Movements. He says that he was surprised to find direct contacts with the organizers on the festival website.
I decided not to wait for the headliners and headed for the exit. On the way, I caught up with Dmitry from Kharkov and proudly reported on established international relations: he “drank beer with the Britos!”. When I learned that in dealing with foreigners, Dmitri did without knowing the language, I wondered how the exchange of information took place.
– I did not understand what they were saying. But we perfectly explained on fingers, – Dmitry admitted and, having looked at me paternally, added: – Understand, people speak different languages, but all of them are people.
Dmitry’s words, I thought, would surely have sounded more convincing if he had an ax in his hands.
Marty Crabneck's Blog 